经过一天的庭审，虽然此案只进入法庭调查阶段，但焦点问题已凸现。
舒之梅：承认有责，不承认有罪
昨日，69岁的湖北省博物馆原馆长舒之梅站在被告席上，认为此事自己有责，不承认犯罪。舒之梅称，自己的责任在于检查不到位，当初用于“九鼎八簋”展出的壁龛完成后，他专门请人站在壁龛的中端试承重量，木头纹丝不动，但疏忽了检查壁龛顶端的承重力。
舒之梅还称，布展工程未招标也事出有因，省博没有招标的惯例，兄弟馆的布展工程也没有招标，相关文物法也没有要求布展工程需招标。
舒之梅称，事故发生后，他也非常痛心，立即向省领导写检讨，要求组织上给予处分，但他坚持认为“自己无罪”。
两份鉴定应以哪个为准？
昨日在法庭调查阶段，争议最大的就是“九鼎八簋”究竟“伤”到什么程度？
据公诉方称，“九鼎八簋”被砸损，使国家利益遭受重大损失，造成恶劣影响，公诉方举出省文物专家的鉴定意见：“文物损失严重、不可修复”。
而被告方辩护律师提交了一份新证据———国家文物局国家文物鉴定委员会的《鉴定结论》：“四件青铜文物受到了不应有的损伤，但多属轻度小伤，较易修复”。据称，“九鼎八簋”现已修复，重新在博物馆内展出。
6位律师均称，国家文物鉴定委员会是我国文物鉴定最权威的机构，其《鉴定结论》具有无可置疑的权威性。
“九鼎八簋”是否为世界孤品？
对于检方指控“‘九鼎八簋’是我国目前仅有的一套完整的战国青铜器”。舒之梅予以否认，舒称，著名历史学家李学勤在1984年出版的《东周与秦代文明》一书中，就报道出全国各地出土“九鼎八簋”有近十套之多。仅我省随州就出了两套，曾侯乙墓一套，与曾侯乙墓相距约100米的擂古墩二号墓一套。
公诉人在质证时称，各地的“九鼎八簋”都不完整，而只有湖北省博物馆内展出的“九鼎八簋”才是完整的。
法庭调查结束后，法官宣布休庭，今日再审。